Weniger nachdrücklicher Ton zu Ukraine. Fokus auf 5% BIP Verteidigungsausgaben. Trump-Einfluss.
Am 24.-25. Juni 2025, NATO-Gipfel in Den Haag. Signifikante Tonänderung von 2022-2024 Gipfeln.
Abschlusserklärung: Ukraine nur zweimal erwähnt (vs. Dutzende Male in früheren Gipfeln). Keine ausdrückliche Verurteilung des russischen Krieges.
Fokus: Neue Schwelle für Verteidigungsausgaben bei 5% des BIP (von 2%). Hilfe an diese Verpflichtung gebunden.
Kontext: Trump-Administration drängt auf reduziertes US-Engagement in Europa.
Zweite Runde. Vereinbarung über 6000 Leichen von Soldaten.
Am 2. Juni 2025, zweite Runde Istanbul-Verhandlungen. Atmosphäre angespannter als erste Runde.
Teilnehmer: Gleiche Delegationen (Lawrow, Kuleba), Erdogan.
Ergebnisse:
- Vereinbarung zum Austausch von 6.000 Leichen gefallener Soldaten (3.000 pro Seite)
- Kein Fortschritt bei politischen Fragen
Russischer Vorschlag (nicht akzeptiert):
- "Memorandum mit Bedingungen": Ukraine erkennt de facto russische Kontrolle über besetzte Gebiete im Austausch für "Pause" der Feindseligkeiten an
- Kein Truppenabzug
- Keine permanente NATO-Mitgliedschaft
- "Sonderstatus" für Krim und Donbass
Ukraine Antwort: Totale Ablehnung. Kuleba: "Dies ist kein Friedensvorschlag, es ist verkleideter Kapitulationsvorschlag".
Ukrainischer Gegenvorschlag (nicht akzeptiert):
- Russischer Rückzug auf 1991 Grenzen (einschließlich Krim)
- Bindende internationale Sicherheitsgarantien
- Kriegsreparationen
- Kriegsverbrechertribunal
Russische Antwort: "Unrealistisch und provokativ".
Dialog Zusammenbruch: Nach 8 Stunden gescheiterter Verhandlungen verlassen Delegationen Istanbul ohne Vereinbarung für dritte Runde.
Warum es scheiterte: Unversöhnliche Positionen. Russland will territoriale Eroberungen einfrieren, Ukraine will Wiederherstellung territorialer Integrität. Kein externer Druck ausreichend für Kompromiss.
Aktuelle Situation: Krieg geht weiter. Verhandlungen auf unbestimmte Zeit ausgesetzt.
Erste direkte Verhandlungen seit 2022. Vereinbarung über 1000 Gefangene.
Am 16. Mai 2025, erste direkte Russland-Ukraine Verhandlungen seit April 2022. Ort: Istanbul, türkische Vermittlung.
Kontext: Nach 3 Jahren Krieg drängen internationaler Druck (auch von Trump-Administration) zum Dialog. Krieg festgefahren, beide Seiten erschöpft.
Teilnehmer: Russische (Lawrow) und ukrainische (Kuleba) Delegationen, Erdogan als Vermittler anwesend.
Diskussionen:
- Gefangenenaustausch
- Humanitäre Korridore
- Möglicher teilweiser Waffenstillstand
- Status besetzter Gebiete (keine Einigung)
Konkrete Ergebnisse:
- Vereinbarung zum Austausch von 1.000 Gefangenen (500 pro Seite)
- Öffnung Mariupol-Saporischschja humanitärer Korridor
- Vereinbarung für zweite Verhandlungsrunde
Ungelöste Fragen:
- Russischer Truppenabzug (Ukraine fordert, Russland verweigert)
- Krim und Donbass Status
- Sicherheitsgarantien für Ukraine
- Wiederaufbau und Reparationen
Atmosphäre: Angespannt aber professionell. Erster Schritt nach Jahren. Beide Seiten vorsichtig optimistisch.
Bewertung: Begrenzter aber bedeutender Fortschritt. Zeigt dass Dialog möglich ist. Konkrete humanitäre Ergebnisse. Aber bei politischen Fragen bleibt Distanz enorm.
US-Unterstützung für Wiederaufbau mit Zugang zu Bodenschätzen.
Stati Uniti e Ucraina firmano accordo cooperazione per ricostruzione post-conflitto
Teilnehmer: USA, Ukraine. US-Privatsektor eingeladen.
Vorschlag: US-Unterstützung für Wiederaufbau mit Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen (Lithium, Seltene Erden). Private Investitionen von US-Regierung garantiert.
Ergebnis: Kritik: "Verkauf nationaler Ressourcen". Debatte in Ukraine über zu günstige Bedingungen für USA.
Warum es scheiterte: Wirtschaftsabkommen, nicht Frieden. Krieg geht weiter.
EU-Kommission überweist erste 3 Milliarden Euro des durch russische Vermögenswerte gesicherten Darlehens.
Am 10. Januar 2025 leistet Europäische Kommission erste Auszahlung von 3 Milliarden Euro an Ukraine als Teil des 35 Milliarden Euro MFA-Darlehens.
Zeitplan: Monatliche Zahlungen von 1 Milliarde Euro zwischen März und November 2025, letzte 6,1 Milliarden Euro im Dezember.
Erwartet insgesamt: 35 Milliarden Euro bis Ende 2025.
Mit 518 Stimmen genehmigt EU-Darlehen, das mit Gewinnen russischer Vermögenswerte zurückgezahlt wird.
Am 23. Oktober 2024 genehmigt Europäisches Parlament mit 518 Stimmen dafür, 56 dagegen und 61 Enthaltungen neue makrofinanzielle Unterstützung (MFA) für Ukraine. Darlehen bis zu 35 Milliarden Euro als Teil des G7-Pakets von 50 Milliarden Dollar.
Abstimmung: 518 dafür, 56 dagegen, 61 Enthaltungen. Große Mehrheit.
35 Milliarden Euro Darlehen: Teil des G7 50 Milliarden Dollar Pakets. Rückzahlung garantiert durch zukünftige Gewinne aus 210 Milliarden Euro eingefrorenen russischen Vermögenswerten in EU.
Ukraine Loan Cooperation Mechanism (ULCM): Rechtliche Struktur zur Verwaltung des Darlehens. Koordinierung mit USA, UK, Kanada, Japan.
Rückzahlungsfrist: Darlehen hat Laufzeit bis zu 45 Jahre. Nimmt an dass russische Vermögenswerte jahrzehntelang eingefroren bleiben.
Mittelverwendung: Staatshaushalt, kritische Infrastruktur Wiederaufbau, humanitäre Unterstützung, Reformen.
Erste Auszahlungen: Januar 2025 erste 3 Milliarden Euro. Plan: 35 Milliarden Euro bis Ende 2025.
17 Länder des Globalen Südens. Basierend auf China-Brasilien-Plan.
Am 27. September 2024, bei UN-Generalversammlung, wird "Freunde für Frieden" Gruppe auf chinesisch-brasilianische Initiative gestartet.
Teilnehmer: 17 Globaler Süden Länder: Brasilien, China, Südafrika, Indonesien, Türkei, Mexiko, Kolumbien, Kenia, Ägypten, Algerien, Bolivien, Kasachstan, Uganda, Sambia usw.
Erklärtes Ziel: "Bedingungen für direkte Verhandlungen zwischen Russland und Ukraine basierend auf gegenseitigem Respekt schaffen".
6+6 Vorschlag:
- Keine militärische Eskalation
- Kein Einsatz von Atomwaffen
- Zivilisten- und Gefangenenschutz
- Atomkraftwerk-Sicherheit
- Humanitäre Korridore
- Friedenskonferenz mit Russland UND Ukraine (Schlüsselpunkt)
Unterschiede zu Selenskyj Formel:
- Erwähnt NICHT russischen Truppenabzug
- Erwähnt NICHT spezifische territoriale Integrität
- Fordert "verhandelte Lösung unter Berücksichtigung der Realitäten vor Ort"
Ukraine Reaktion: Selenskyj lehnt hart ab. "Freunde für Frieden die Besatzung akzeptieren sind nicht Freunde des Friedens sondern Komplizen der Aggression".
Westliche Reaktion: USA und EU kritisieren. "Vorschlag legitimiert territoriale Eroberung".
Unterstützung: Russland begrüßt positiv. "Endlich realistischer Ansatz".
Bewertung: Globaler Süden Versuch Alternative zu Selenskyj Formel zu präsentieren. Spiegelt Frustration mit westlichem "Alles oder Nichts" Ansatz. Aber de facto begünstigt Russland durch Einfrieren des Status quo mit 20% besetzter Ukraine. Spaltet internationale Gemeinschaft weiter.
23 Länder unterzeichnen bilaterale Sicherheitsabkommen mit Ukraine (Brücke zur NATO).
Zum 18. Juli 2024 haben 23 Länder bilaterale Sicherheitsabkommen mit Ukraine unterzeichnet, von G7 in 2023 gestartet.
Eingeschlossene Länder: USA, UK, Deutschland, Frankreich, Italien, Kanada, Japan, Niederlande, Dänemark, Schweden, Norwegen, Polen, Finnland, Litauen, Lettland, Estland und andere.
Inhalt: Verpflichtung Waffen, Training, Geheimdienstaustaush, wirtschaftliche Unterstützung bereitzustellen. Unterstützung im Fall zukünftiger russischer Aggression.
Ziel: "Brücke" zur NATO-Mitgliedschaft.
"Irreversibler" Weg zur NATO. 40 Milliarden Euro/Jahr Versprechen. F-16 kommen an.
Am 10.-11. Juli 2024, NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag. Ukraines Weg zur NATO als "irreversibel" erklärt. Verpflichtung zur langfristigen Sicherheitshilfe: Mindestens 40 Milliarden Euro in 2024. NATO Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU) geschaffen. Ankunft von F-16 angekündigt. 23 von 32 NATO-Ländern erreichen 2% Militärausgaben.
92 Nationen. Russland nicht eingeladen. Kommuniqué von 89 Staaten unterzeichnet.
Am 15.-16. Juni 2024, Friedensgipfel in der Schweiz (Bürgenstock Resort). Größte internationale Konferenz über Ukraine seit Kriegsbeginn.
Teilnehmer: 92 Länder + internationale Organisationen. Selenskyj anwesend. Russland NICHT eingeladen. China, Brasilien abwesend.
Organisation: Schweiz Gastgeber, von Ukraine gefördert. Basierend auf Selenskyjs "Friedensformel" (10 Punkte): russischer Truppenabzug, Kriegsverbrechertribunal, Reparationen, nukleare Sicherheit, Navigationsfreiheit, Gefangenenaustausch.
Abschlusserklärung: Von 80 von 92 Ländern unterzeichnet. Hauptpunkte:
- Ukraines territoriale Integrität gemäß UN-Charta und internationalen Prinzipien
- Atomkraftwerk-Sicherheit (Saporischschja unter ukrainischer Kontrolle)
- Ernährungssicherheit (Schwarzmeer Navigationsfreiheit)
- "Alle für alle" Gefangenenaustausch und Rückkehr deportierter Kinder
Wer nicht unterschrieben hat: Saudi-Arabien, Indien, Südafrika, Mexiko, Brasilien (Beobachter), VAE. Grund: wollen Russland am Tisch.
Ergebnis: Teilweiser Konsens. Keine konkreten Verpflichtungen. Plan für zweiten Gipfel mit Russland (nie organisiert).
Kritik: "Zu wenig, zu spät". Russlands Abwesenheit macht alles symbolisch. Globaler Süden Länder skeptisch.
Wendepunkt: Erstes Mal dass Mehrheit der Länder formell anerkennt Frieden muss auf russischem Rückzug und ukrainischer territorialer Integrität basieren.
G7 genehmigt 50 Milliarden $ Darlehen gesichert durch Gewinne eingefrorener russischer Vermögenswerte.
Am 14. Juni 2024, beim G7 in Italien, genehmigen Führer Extraordinary Revenue Acceleration (ERA) Darlehen: 50 Milliarden $ Darlehen für Ukraine, zurückzuzahlen mit zukünftigen Gewinnen aus 300 Milliarden $ eingefrorenen russischen Vermögenswerten.
Aufschlüsselung: USA 20 Mrd., EU 20 Mrd., UK/Kanada/Japan 10 Mrd. insgesamt.
Die 210 Milliarden Euro in der EU (hauptsächlich Euroclear, Belgien) generieren etwa 3 Milliarden Euro/Jahr an Zinsen.
6 Punkte. Von Ukraine als destruktiv kritisiert.
Cina e Brasile pubblicano proposta congiunta per pace in Ucraina
Teilnehmer: China, Brasilien (Lula)
Vorschlag: 6 Punkte: Dialog, keine Eskalation, keine Atomwaffen, Friedenskonferenz mit Russland und Ukraine.
Ergebnis: Ukraine lehnt ab: erwähnt nicht russischen Truppenabzug. Westen skeptisch.
Warum es scheiterte: Zu vage. Begünstigt Status quo mit Russland, das 20% der Ukraine besetzt.
EU-Verordnung: 99,7% Nettogewinne aus russischen Vermögenswerten gehen an Ukraine (90% Waffen).
Am 21. Mai 2024 verabschiedet der EU-Rat Verordnung (EU) 2024/1469, die zentrale Wertpapierverwahrer (CSDs) verpflichtet, 99,7% der Nettogewinne aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zu übertragen.
Verteilung: 90% an European Peace Facility (Waffen), 10% an andere EU-Programme.
Erste Überweisung: 1,5 Milliarden Euro im Juli 2024. Ziel: 15-20 Milliarden Euro bis 2027.
EU genehmigt 50 Milliarden Euro für Ukraine 2024-2027 (Darlehen und Zuschüsse).
Am 1. Februar 2024, nach wochenlangen Verhandlungen (und Überwindung des ungarischen Vetos), genehmigt EU-Rat Ukraine-Fazilität: 50 Milliarden Euro Paket für Zeitraum 2024-2027.
Zusammensetzung: 33 Milliarden Euro Darlehen, 17 Milliarden Euro Zuschüsse.
Zweck: Staatshaushalt, Reformen, Wiederaufbau, wirtschaftliche Modernisierung.
83 Länder. Viertes Treffen.
Am 14.-15. Januar 2024, drittes Jeddah-Format Treffen in Davos während World Economic Forum.
Teilnehmer: 83 Länder (vs 65 Malta, 40 Dschidda). Teilnahme wächst aber Russland noch abwesend. China sendet kleinere Delegation.
Kontext: Treffen während WEF erlaubt Selenskyj direkt zu globalen Wirtschaftsführern zu sprechen. Fokus: wirtschaftliche Verpflichtungen für Wiederaufbau erhalten.
Diskussionen: Gleiches Muster. Westliche Länder bekräftigen Unterstützung für territoriale Integrität. Globaler Süden fordert "Realismus" und Russland-Einbeziehung.
Neuheit: Mehr Betonung auf Nachkriegs-Wiederaufbau. Ukraine präsentiert Schätzungen: 486 Milliarden Dollar notwendig. Fordert private Investitionsgarantien.
Zentrale Divergenzen:
- Wann Russland einbeziehen: Westen sagt "nach Rückzug", Globaler Süden sagt "sofort"
- Wiederaufbau: Wer zahlt? Russische Vermögenswerte beschlagnahmen (Westen) vs internationale Kredite (andere)
- Garantien: Welche um zukünftige russische Aggression zu verhindern?
Ergebnis: Unverbindliche Erklärung über "Verpflichtung zu Frieden gemäß UN-Charta Prinzipien". Gleiche vage Sprache wie vorherige Treffen.
Kritische Bewertung: Jeddah-Format (jetzt 3 Treffen) produziert keinen Fortschritt. Nützlicher aber repetitiver Dialog. Ohne Russland oder ohne Druck auf Russland bleibt es diplomatisches Theater. Ukraine frustriert: internationale Koalition existiert, aber übersetzt sich nicht in konkrete Aktionen.
65 Staaten. Drittes Vorbereitungstreffen.
Am 28.-29. Oktober 2023, zweites Jeddah-Format Treffen auf Malta. Fortsetzung diplomatischer Bemühungen für Selenskyj Friedensformel.
Teilnehmer: Nationale Sicherheitsberater aus 65+ Ländern (vs 40 in Dschidda). China wieder anwesend. Russland abwesend.
Ziel: Internationalen Konsens über Selenskyjs 10 Punkte erhöhen, globalen Gipfel vorbereiten.
Diskussion: Fokus auf 3 weniger kontroverse Punkte: nukleare Sicherheit (Saporischschja), Ernährungssicherheit (Schwarzmeer-Getreide), Gefangenenaustausch.
Positionen:
- Westen: Russischer Rückzug Voraussetzung für Frieden
- China/Indien: Verhandlungen mit Russland notwendig
- Arabische Länder: Bieten neutrale Vermittlung
- Südafrika/Brasilien: Kritisieren "einseitigen Ansatz"
Ergebnis: Konsens über Notwendigkeit "gerechter und dauerhafter Frieden". Keine Einigung wie dieser erreicht wird.
Fortschritt von Dschidda: Mehr Länder (65 vs 40), aber immer noch keine konkreten Verpflichtungen. Westen/Globaler Süden Spaltung verbreitert sich.
Bewertung: Diplomatisch nützlich (zeigt viele Länder wollen Frieden), aber substantiell steril. Ohne Russland kann nichts abgeschlossen werden. Format wird repetitiv: gleiche Debatte, gleiche Positionen, null Ergebnisse.
40 Länder einschließlich China. Arbeitsgruppen Friedensformel.
Am 5.-6. August 2023, Treffen in Dschidda (Saudi-Arabien) auf ukrainische Initiative. Versuch internationale Koalition für Selenskyjs Friedensformel aufzubauen.
Teilnehmer: Nationale Sicherheitsberater aus ~40 Ländern einschließlich USA, China, Indien, EU, arabischen, afrikanischen Ländern. Russland NICHT eingeladen.
Organisation: Saudi-Arabien Gastgeber, Ukraine Förderer. Fokus: Globaler Süden Unterstützung für Selenskyjs 10 Punkte erhalten.
Selenskyj Formel (10 Punkte):
1. Nukleare und Strahlungssicherheit
2. Ernährungssicherheit
3. Energiesicherheit
4. Freilassung Gefangener und Deportierter
5. Ukrainische territoriale Integrität
6. Russischer Truppenabzug
7. Gerechtigkeit (Kriegsverbrechertribunal)
8. Ökozid-Prävention
9. Eskalations-Prävention
10. Kriegsende-Bestätigung
Diskussionen: Westliche Länder unterstützen territoriale Integrität. China und Indien fordern "Realismus" - unmöglich Russland zu ignorieren. Arabische Länder neutral, an Vermittlung interessiert.
Abschlusserklärung: Keine. Zu viele Spaltungen. Konsens nur über: "Krieg muss mit friedlichen Mitteln unter Achtung der UN-Charta enden".
Folgemaßnahmen: Zweites Treffen Malta (Oktober 2023), drittes Davos (Januar 2024). Gleiche Dynamik: Westen vs Globaler Süden.
Bewertung: Ukraine sucht internationale Legitimität für ihre Formel. Teilerfolg: China und Indien Teilnahme wichtig. Aber keine konkreten Verpflichtungen. Ohne Russland bleibt es diplomatische Übung.
NATO-Ukraine-Rat geschaffen. MAP-Anforderung für ukrainische Mitgliedschaft entfernt.
Am 11.-12. Juli 2023, NATO-Gipfel in Vilnius. Schaffung des NATO-Ukraine-Rats, wo Ukraine und Verbündete als Gleiche sitzen. Membership Action Plan (MAP) Anforderung entfernt, wodurch Mitgliedschaftsweg von zwei auf einen Schritt reduziert wird. CAP in mehrjähriges Programm umgewandelt.
NATO-Ukraine-Rat: Permanentes Gremium wo Ukraine gleichberechtigt mit 31 NATO-Verbündeten sitzt. Konsensentscheidungen.
MAP entfernt: Membership Action Plan nicht mehr erforderlich. Mitgliedschaftsweg vereinfacht von 2 auf 1 Schritt. Wenn "Bedingungen es erlauben" (nicht spezifiziert).
Mehrjähriges Hilfsprogramm: CAP in mehrjährige Verpflichtung umgewandelt. Umfasst: Waffen, Ausbildung, NATO-Standard Interoperabilität, demokratische Reformen.
Selenskyj Frustration: Wollte klare Einladung. Erhielt "irreversibel" Sprache aber keine Zeitlinie.
Erstes Treffen Sicherheitsberater Friedensformel.
Meeting a Copenhagen tra consiglieri Danimarca, Ucraina e altri paesi
Teilnehmer: Nationale Sicherheitsberater aus 40+ Ländern
Vorschlag: Zelenskyjs Friedensformel diskutieren (10 Punkte). Grundlage für zukünftigen Gipfel vorbereiten.
Ergebnis: Konsens über allgemeine Prinzipien. Keine Verpflichtungen. Russland abwesend.
Warum es scheiterte: Technisches Treffen ohne Russland. Keine Entscheidungsbefugnis.
7 afrikanische Länder schlagen 10-Punkte-Plan vor. Von beiden Seiten abgelehnt.
Am 16.-17. Juni 2023 besucht afrikanische Delegation mit 7 Präsidenten Kiew und Moskau mit afrikanischem Friedensplan.
Teilnehmer: Präsidenten von Südafrika (Ramaphosa), Senegal (Sall), Sambia (Hichilema), Komoren (Assoumani), Uganda, Ägypten, Republik Kongo. Abwesend: Kenias Präsident.
10-Punkte-Plan:
1. Souveränität und territoriale Integrität gemäß UN-Charta
2. Sofortige Deeskalation
3. Garantierte Sicherheit für alle
4. Freie humanitäre Hilfe
5. Gefangenenaustausch
6. Rückführung deportierter Kinder
7. Globale Nahrungsmittelkrise lindern
8. Sanktionen: Dialog
9. Afrikanischer Friedensprozess
10. Nachkriegs-Wiederaufbau
In Kiew (16. Juni): Selenskyj hört zu aber kritisiert Plan. Während Treffen Luftalarm - russische Raketen treffen ukrainische Städte. Delegation geht in Schutzräume. Selenskyj: "Russland zeigt was es vom afrikanischen Frieden hält indem es bombardiert während ihr hier seid".
In Moskau (17. Juni): Putin lehnt Plan ab. Fordert Anerkennung besetzter Gebiete als "Realität". Herablassende Haltung gegenüber afrikanischen Führern.
Warum es scheiterte:
- Plan zu vage bei territorialer Frage
- Kein echter Druck auf Russland
- Koordinierung mit russischem Angriff auf Kiew untergräbt Glaubwürdigkeit (Zufall oder Botschaft?)
- Afrika gespalten: einige pro-russische Länder, andere neutral
Auswirkung: Null. Initiative zeigt dass ohne Druck auf Russland Frieden unmöglich.
Papst Franziskus ernennt Zuppi. Fokus: ukrainische Kinder, Gefangene.
Am 20. Mai 2023 sendet Papst Franziskus Kardinal Matteo Zuppi auf Friedensmission in die Ukraine. Erste bedeutende diplomatische Initiative des Vatikans seit Kriegsbeginn.
Teilnehmer: Kard. Zuppi (Präsident Italienische Bischofskonferenz), ukrainische und russische Regierungsvertreter.
Reise: Zuppi besucht Kiew (5.-6. Juni), Moskau (28.-29. Juni), Washington (Juli), Peking (September).
Erklärte Ziele:
- Gefangenenaustausch erleichtern
- Rückführung von Russland deportierter Kinder organisieren
- Humanitären Kanal öffnen
- Friedensdialog-Möglichkeiten erkunden
In Kiew: Treffen mit Selenskyj, religiöse Autoritäten, Waisenhausbesuch. Selenskyj schätzt Bemühungen, bekräftigt aber: Frieden nur mit russischem Truppenabzug.
In Moskau: Gespräche mit Lawrow (russischer Außenminister). Russland akzeptiert Dialog über humanitäre Fragen, lehnt aber Diskussion über Truppenabzug ab.
Konkrete Ergebnisse:
- Erleichterte Austausch einiger Gefangener (begrenzte Zahlen)
- Kein Fortschritt bei deportierten Kindern (19.000+ laut Ukraine)
- Keine Annäherung bei politischen Fragen
Bewertung: Humanitäre Mission mit begrenztem Erfolg. Vatikan wahrt Neutralität, aber dies verhindert substanzielle Ergebnisse. Russland nutzt Vatikan-Dialog um offen zu wirken während Krieg weitergeht.
Dokument "Chinas Position". Kritisiert für fehlenden Rückzugsaufruf.
Am 24. Februar 2023, genau ein Jahr nach Invasion, veröffentlicht China Dokument "Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis" (12 Punkte).
Teilnehmer: Chinesisches Außenministerium.
Die 12 Punkte:
1. Respekt für Souveränität aller Länder
2. Aufgabe der Kalten-Kriegs-Mentalität
3. Waffenstillstand
4. Wiederaufnahme von Verhandlungen
5. Lösung der humanitären Krise
6. Schutz von Zivilisten und Kriegsgefangenen
7. Atomkraftwerk-Sicherheit
8. Reduzierung strategischer Risiken
9. Erleichterung von Getreideexporten
10. Stopp einseitiger Sanktionen
11. Stabilität industrieller Ketten
12. Nachkriegs-Wiederaufbau
Position: China präsentiert sich als neutraler Vermittler. Verurteilt nicht russische Invasion. Erwähnt nicht Truppenabzug oder ukrainische territoriale Integrität.
Ukraine Reaktion: Skeptisch. Selenskyj sagt "Souveränität respektieren bedeutet 1991 Grenzen respektieren, einschließlich Krim".
Westliche Reaktion: Abgelehnt. USA und EU sagen Plan begünstigt Russland indem es besetzte Gebiete behalten darf.
Folgemaßnahmen: März 2023 besucht Xi Jinping Putin in Moskau. Kein konkreter Fortschritt. Plan von allen ignoriert.
Bewertung: Chinesischer Versuch sich als Weltmacht zu positionieren. Gescheitert weil zu vage und zu günstig für Russland.
Getreideexportabkommen vermittelt von Türkei und UN. Russland zog sich Juli 2023 zurück.
Am 22. Juli 2022 wird Abkommen für ukrainischen Getreideexport durch Schwarzes Meer unterzeichnet. UN- und Türkei-Vermittlung.
Problem: Russland blockiert ukrainische Häfen seit 24. Februar, 25 Millionen Tonnen Getreide blockiert. Globale Nahrungsmittelkrise, Preise explodieren. Ukraine ist einer der weltgrößten Getreideexporteure.
Abkommen:
- Öffnung sicherer Seekorridor von 3 ukrainischen Häfen (Odessa, Tschornomorsk, Juschny)
- Gemeinsames Koordinationszentrum in Istanbul (Ukraine, Russland, Türkei, UN)
- Schiffsinspektionen um keine Waffen zu garantieren
- Garantie keine Angriffe auf Schiffe
- Anfangsdauer: 120 Tage, verlängerbar
Betrieb: Vom 1. August 2022 bis 17. Juli 2023 verließen 1.002 Schiffe mit 32,9 Millionen Tonnen Getreide zu 45 Ländern. Globale Lebensmittelpreise fallen 23%.
Ende des Abkommens: 17. Juli 2023, Russland zieht sich einseitig zurück. Angegebene Gründe: "Westen respektiert nicht Teil des Abkommens über russische Düngemittel". Echter Grund: Russland will Getreideblockade als diplomatisches Druckmittel nutzen.
Nach Rückzug:
- Russland greift ukrainische Hafeninfrastruktur mit Raketen an
- Ukraine öffnet einseitigen "humanitären Korridor" (August 2023)
- Exporte reduziert aber fortgesetzt via Donau und Rumänien
Bewertung: Teilerfolg. Verhinderte globale Hungersnot für ein Jahr, aber Russland nutzte Getreide als Waffe.
NATO verabschiedet neues Strategisches Konzept und definiert Russland als "bedeutendste Bedrohung".
Am 29. Juni 2022 genehmigt NATO neues Strategisches Konzept, das Russland als "bedeutendste und direkteste Bedrohung" definiert. Umfassendes Hilfspaket (CAP) für Ukraine angekündigt. Stärkung der kollektiven Verteidigung.
Strategisches Konzept 2022: Erste Aktualisierung seit 2010. Russland definiert als "bedeutendste und direkteste Bedrohung für Sicherheit der Verbündeten".
Comprehensive Assistance Package (CAP): Nicht-tödliche Hilfe, Truppenausbildung, Cyber-Unterstützung, Sicherheitssektorreformen.
Kollektive Verteidigung: Erhöhung permanent stationierter Truppen in Osteuropa von 4.000 auf 40.000.
Finnland und Schweden: NATO-Beitrittsprozess beginnt (abgeschlossen 2023-2024).
Istanbul-Kommuniqué mit Garantierahmen. Scheiterte nach Bucha.
Am 29. März 2022, nach einem Monat Krieg, finden direkte Ukraine-Russland Verhandlungen in Istanbul statt. Dies sind die fortgeschrittensten Gespräche seit Invasionsbeginn.
Teilnehmer: Ukrainische (Podolyak, Arachamija) und russische (Medinski) Delegationen. Türkische Anwesenheit (Erdogan) als Vermittler.
Ukrainischer Vorschlag: Permanente Neutralität der Ukraine mit Sicherheitsgarantien von USA, UK, Frankreich, Türkei, Deutschland, Italien, Polen, Kanada. Keine NATO, aber garantierte militärische Hilfe bei Aggression.
Russische Forderungen: Anerkennung der Krim, Unabhängigkeit des Donbass, Entmilitarisierung der Ukraine, keine ausländischen Truppen, keine Militärübungen ohne Zustimmung der Garanten.
Entscheidender Moment: Russland kündigt Reduzierung militärischer Operationen bei Kiew an "um Vertrauen aufzubauen". Am 30. März beginnen russische Truppen Rückzug aus Nordukraine.
Warum sie scheiterten:
- 2. April: Entdeckung des Massakers von Butscha (Hunderte von Russen getötete Zivilisten)
- Ukraine bricht Verhandlungen ab: unmöglich nach Kriegsverbrechen zu verhandeln
- Boris Johnson besucht Kiew (9. April), ermutigt Widerstand
- Entdeckung von Gräueltaten in Irpin, Mariupol
Debatte: Einige argumentieren Abkommen war nah. Andere sagen Russland nutzte Gespräche um Zeit zu gewinnen und Truppen für Donbass-Offensive zu repositionieren.
Nie wieder aufgenommen: Istanbul bleibt letzter ernsthafter Versuch direkter Verhandlungen vor 2025.
NATO verurteilt Invasion und kündigt massive militärische Unterstützung an.
Am 24. März 2022, erster NATO-Gipfel nach der Invasion vom 24. Februar. Verbündete verurteilen russische Aggression scharf und kündigen Lieferung schwerer Waffen an Ukraine an. NATO-Präsenz an Ostflanke wird gestärkt.
Schlüsselentscheidungen:
- NATO Response Force Aktivierung zum ersten Mal
- 4 neue Kampfgruppen (Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowakei)
- Ostflanke Luftverteidigung Stärkung
- Erhöhte Marinepräsenz
Ukraine-Unterstützung: Luftverteidigungssysteme, Javelin, NLAW, medizinische Ausrüstung.
Auswirkung: Erster Schritt zu massiver NATO-Aufrüstung und langfristiger militärischer Unterstützung.
Der Rat billigt den Strategischen Kompass, einen Aktionsplan zur Stärkung der EU-Sicherheits- und Verteidigungspolitik bis 2030.
Am 21. März 2022 billigte der Rat formell den Strategischen Kompass, einen EU-Aktionsplan zur Stärkung der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bis 2030.
Vor dem Hintergrund des Krieges in Europa setzt er Ziele für Krisenmanagement, Resilienz, Fähigkeitsentwicklung und Partnerschaften.
Europäischer Rat verurteilt Invasion und startet European Peace Facility für Waffen.
Am 10.-11. März 2022, zwei Wochen nach Invasion, trifft sich Europäischer Rat in Versailles. Verurteilt russische Aggression scharf und beschließt European Peace Facility zu nutzen, um Waffen an Ukraine zu liefern - erstmals in EU-Geschichte. Beginnt Diskussionen über Energieunabhängigkeit von Russland.
EU friert 300 Milliarden $ russische Vermögenswerte ein und schließt Banken von SWIFT aus.
Am 26. Februar 2022, zwei Tage nach Invasion, kündigen EU und G7 Einfrieren von Vermögenswerten der Russischen Zentralbank und Ausschluss großer russischer Banken vom SWIFT-System an.
Eingefrorene Vermögenswerte: Etwa 300 Milliarden Dollar (210 Milliarden in EU, hauptsächlich in Euroclear Belgien).
Auswirkung: Russland verliert Zugang zu Hälfte seiner Devisenreserven. Internationales Zahlungssystem blockiert.
Historischer Präzedenzfall: Erstes Mal dass Zentralbankreserven in diesem Maßstab eingefroren.
Während des russischen Militäraufbaus. Verhinderte die Invasion nicht.
Am 16. Juni 2021, erstes Biden-Putin Treffen in Genf, erster USA-Russland Gipfel seit Bidens Wahl.
Teilnehmer: Joe Biden (US-Präsident), Vladimir Putin (russischer Präsident). 3,5 Stunden Gespräche.
Diskutierte Themen:
- Cyberangriffe und Ransomware
- Wahleinmischung
- Menschenrechte (Nawalny, Oppositionsunterdrückung)
- Ukraine und Minsk II
- Strategische Stabilität und Rüstungskontrolle
- Klima
Zu Ukraine: Biden bekräftigt US-Unterstützung für ukrainische territoriale Integrität. Putin erklärt Ukraine muss Minsk II umsetzen. Kein Fortschritt.
Konkrete Ergebnisse:
- Vereinbarung Dialog über strategische Stabilität (nuklear) wieder aufzunehmen
- US- und russische Botschafter kehren in jeweilige Hauptstädte zurück
- Arbeitsgruppen zu Cybersicherheit
Ton: "Stabil und vorhersehbar" (Bidens Worte). Nicht herzlich aber professionell. Biden beschreibt Putin als "bright, tough and worthy adversary".
8 Monate später: Am 24. Februar 2022 überfällt Russland Ukraine in großem Maßstab. Alle Dialoge unterbrochen. Genfer Gipfel produzierte keine dauerhaften Ergebnisse.
Die Verordnung 2020/2092 schafft einen Mechanismus zum Schutz des EU-Haushalts, wenn Rechtsstaatsverstöße in einem Mitgliedstaat die Finanzverwaltung gefährden können.
Am 16. Dezember 2020 verabschiedete die EU die Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092, die ein allgemeines Konditionalitätsregime zum Schutz des EU-Haushalts einführt.
Der Mechanismus ermöglicht Maßnahmen (z. B. Aussetzung von Zahlungen), wenn Verstöße gegen Rechtsstaatsprinzipien in einem Mitgliedstaat die ordnungsgemäße Haushaltsführung der EU beeinträchtigen oder ernsthaft zu beeinträchtigen drohen.
Die EU beschließt restriktive Maßnahmen gegen Verantwortliche der Repression nach der Präsidentschaftswahl 2020.
Am 2. Oktober 2020 beschloss die EU restriktive Maßnahmen gegen 44 Personen, die für Repression und Wahlfälschung nach der Präsidentschaftswahl 2020 in Belarus verantwortlich gemacht wurden.
Zu den Maßnahmen gehörten Reiseverbote und Einfrieren von Vermögenswerten – ein Schritt von politischen Erklärungen hin zu formellen Sanktionsinstrumenten.
Wirkung: Beginn einer anhaltenden EU-Sanktionslinie gegenüber Minsk, die später ausgeweitet wurde und die innere Repression mit breiteren europäischen Sicherheitsfragen verknüpfte.
Der Rat beschließt die ersten restriktiven Maßnahmen des EU-Cyber-Sanktionsregimes gegen Personen und Organisationen im Zusammenhang mit großen Cyberangriffen.
Am 30. Juli 2020 verhängte der Rat die ersten Sanktionen im Rahmen des EU-Cyber-Sanktionsregimes gegen Personen und Organisationen, die für bedeutende Cyberangriffe verantwortlich sind oder daran beteiligt waren.
Damit wurde das Regime von 2019 praktisch anwendbar und die Nutzung von GASP-Instrumenten zur Abschreckung von Cyberoperationen im Kontext hybrider Bedrohungen unterstrichen.
Der Rat schafft einen Rechtsrahmen für gezielte restriktive Maßnahmen gegen schwerwiegende Cyberangriffe, die die EU oder ihre Mitgliedstaaten bedrohen.
Am 17. Mai 2019 schuf der Rat einen Rahmen, der der EU gezielte restriktive Maßnahmen (Sanktionen) ermöglicht, um Cyberangriffe abzuschrecken und darauf zu reagieren, wenn sie eine externe Bedrohung für die EU oder ihre Mitgliedstaaten darstellen.
Damit wurde die EU-Sanktionspolitik auf den Cyberraum ausgeweitet und spätere Listungen ermöglicht.
Deutschland weist vier russische Diplomaten in einer koordinierten Reaktion auf den Nervengiftangriff von Salisbury aus.
Am 26. März 2018 kündigte Deutschland die Ausweisung von vier russischen Diplomaten nach der Vergiftung des ehemaligen russischen Doppelagenten Sergei Skripal und seiner Tochter in Salisbury (UK) an.
Die Maßnahme war Teil einer breiteren, koordinierten Reaktion mehrerer europäischer Staaten und Partner, um Konsequenzen für mutmaßliche staatlich verknüpfte verdeckte Operationen auf europäischem Boden zu signalisieren.
Wirkung: eine diplomatische Eskalation, die solche Vorfälle als hybride Bedrohungen und nicht als isolierte Kriminalfälle rahmte.
Der Rat beschließt die Einrichtung von PESCO, einem dauerhaften Rahmen für eine vertiefte EU-Verteidigungszusammenarbeit der teilnehmenden Mitgliedstaaten.
Am 11. Dezember 2017 verabschiedete der Rat den Beschluss zur Einrichtung von PESCO, wobei teilnehmende Mitgliedstaaten eine engere Zusammenarbeit bei Fähigkeiten, Investitionen und Einsatzbereitschaft zusagen.
PESCO bedeutete einen wichtigen Schritt in Richtung EU-Verteidigungsintegration und schuf einen dauerhaften Rahmen für gemeinsame Projekte und Fähigkeitsentwicklung.
Die EU erlässt die Verordnung 2016/1624 zur Europäischen Grenz- und Küstenwache, stärkt Frontex und das integrierte Grenzmanagement.
Am 14. September 2016 verabschiedete die EU die Verordnung (EU) 2016/1624 zur Europäischen Grenz- und Küstenwache.
Die Verordnung stärkte das Mandat von Frontex und formalisierte ein integriertes Management der Außengrenzen, einschließlich stärkerer operativer Unterstützung und Überwachungsmechanismen, als Reaktion auf die Migrationskrise 2015–2016.
Die EU erlässt die Richtlinie 2016/681 zur Nutzung von PNR-Daten zur Verhütung und Verfolgung von Terrorismus und schwerer Kriminalität.
Am 27. April 2016 verabschiedete die EU die Richtlinie (EU) 2016/681 zur Nutzung von Passenger Name Record (PNR)-Daten.
Die Richtlinie legt Regeln für die Erhebung und Verarbeitung von Fluggastdaten zur Verhütung, Aufdeckung, Ermittlung und Verfolgung terroristischer Straftaten und schwerer Kriminalität fest und verbindet Sicherheitsziele mit Datenschutzanforderungen.
EU und Türkei vereinbaren Maßnahmen zur Eindämmung irregulärer Migration über die Ägäisroute sowie Umsiedlung und Finanzierung.
Am 18. März 2016 vereinbarten die EU-Staats- und Regierungschefs und die Türkei die EU–Türkei-Erklärung, einen politischen Deal zur Reduzierung irregulärer Migration von der Türkei auf die griechischen Inseln.
Kernelemente:
- Rückführung neuer irregulärer Ankünfte von Griechenland in die Türkei unter bestimmten Bedingungen
- 1-zu-1-Umsiedlungsmechanismus für Syrer (von der Türkei in die EU)
- Zusätzliche EU-Mittel für Flüchtlinge in der Türkei sowie Schritte bei Visaliberalisierungs-Benchmarks
Wirkung: Die Erklärung wurde zu einem Kerninstrument der EU-Außengrenzenpolitik und zu einem dauerhaften politischen und rechtlichen Streitpunkt.
Nach den Anschlägen 2015 beschleunigt die EU Maßnahmen zu Informationsaustausch, Grenzkontrollen und Terrorismusfinanzierung.
Am 20. November 2015 nahm der EU-Rat (Justiz und Inneres) Schlussfolgerungen an, um die Umsetzung von EU-Antiterror-Maßnahmen zu beschleunigen.
Im Mittelpunkt standen:
- Informationsaustausch und Nutzung von EU-Datenbanken
- Kontrollen an den Außengrenzen und Reisedokumentensicherheit
- Vorgehen gegen Terrorismusfinanzierung
- Arbeit zu ausländischen Terroristen und Radikalisierung
Wirkung: Die Schlussfolgerungen verankerten eine beschleunigte Agenda für die europäische Zusammenarbeit in der inneren Sicherheit nach 2015.
Nach den Anschlägen von Paris fordert Frankreich Hilfe und Unterstützung der EU-Partner nach Artikel 42(7).
Am 17. November 2015 berief sich Frankreich während des Rats für Auswärtige Angelegenheiten (Verteidigung) in Brüssel auf die Beistandsklausel in Artikel 42(7) EUV als Reaktion auf die Anschläge in Paris vom 13. November.
Im Unterschied zu NATO-Artikel 5 wird Artikel 42(7) bilateral umgesetzt: Jeder Mitgliedstaat entscheidet, wie er Hilfe und Unterstützung leistet. Die Minister erklärten einstimmige Unterstützung und Bereitschaft zur Hilfe.
Bedeutung: Es war die erste Aktivierung von Artikel 42(7) und setzte einen Präzedenzfall für EU-Solidarität in großen Sicherheitskrisen.
Der Rat erlässt den Beschluss 2015/1601 zur vorübergehenden Umverteilung von Asylsuchenden aus Italien und Griechenland während der Migrationskrise.
Am 22. September 2015 verabschiedeten die EU-Innenminister den Beschluss (EU) 2015/1601 über vorläufige Maßnahmen im Bereich des internationalen Schutzes zugunsten von Italien und Griechenland.
"
"Der Beschluss schuf einen befristeten Umverteilungsmechanismus für Personen mit eindeutigem Bedarf an internationalem Schutz, um den Druck auf die Außengrenzstaaten während der Krise 2015 zu mindern. Er wurde zugleich zu einem wichtigen politischen und rechtlichen Streitpunkt innerhalb der EU.
Die Europäische Kommission legt einen gemeinsamen Rahmen zur Migrationssteuerung mit Sofortmaßnahmen und strukturellen Reformen vor.
Am 13. Mai 2015 veröffentlichte die Europäische Kommission die Europäische Agenda für Migration (COM/2015/240) mit Sofortmaßnahmen (Suche und Rettung, Vorschläge zu Umverteilung/Neuansiedlung, Bekämpfung von Schleusern) sowie langfristigen Schritten zu Asyl, Grenzen und legaler Migration.
Die Agenda definierte Migration als gemeinsame EU-Verantwortung und prägte die Debatten während der Krise 2015–2016.
Der Europäische Auswärtige Dienst richtet nach den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates (März 2015) eine Task Force gegen russische Desinformation ein.
Im März 2015 richtete der Europäische Auswärtige Dienst nach den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates die East StratCom Task Force ein, um Russlands Desinformationskampagnen entgegenzutreten.
Die Task Force wurde zum Kern der EU-Bemühungen, Informationsmanipulation gegen die EU und ihre Nachbarschaft zu erkennen, zu analysieren und öffentlich zu machen.
Nach 17 Stunden wurde das Maßnahmenpaket unterzeichnet. Nie vollständig umgesetzt.
Am 12. Februar 2015 wird Minsk II nach 17 Stunden Verhandlungen in Minsk unterzeichnet. Teilnehmer: Merkel, Hollande, Putin, Poroschenko (Normandie-Format).
Kontext: Nach Minsk I Scheitern starten russisch-unterstützte Separatisten im Januar 2015 Massenoffensive. Fall des Donezk Flughafens, Schlacht von Debalzewe. Ukraine riskiert kompletten militärischen Kollaps.
Vereinbarungen (13 Punkte):
1. Waffenstillstand ab 15. Februar 2015
2. Abzug schwerer Waffen (50-140km Linie)
3. OSZE-Überwachung mit vollem Zugang
4. Dialog über Lokalwahlen nach ukrainischem Recht
5. Amnestie für Kombattanten
6. Gefangenenaustausch
7. Humanitäre Hilfe
8. Wiederherstellung Grenzkontrolle (nach Lokalwahlen)
9. Abzug ausländischer Truppen und Söldner
10. Verfassungsreform mit Dezentralisierung (Sonderstatus für Donbass)
11-13. Umsetzungsdetails
Umstrittene Reihenfolge: Kiew will Grenzkontrolle zuerst, dann Wahlen. Russland will Wahlen zuerst, dann Grenze.
Ergebnis: Waffenstillstand teilweise respektiert für Wochen. Kämpfe dauern in Debalzewe bis 18. Februar (Tausende ukrainische Soldaten eingekesselt). Dann "eingefrorener" Krieg bis 2022 mit täglichen Verletzungen. Abkommen nie vollständig umgesetzt.
Kritik: Einige Analytiker argumentieren, Minsk II fror Konflikt ein und gab Russland Zeit, 2022 Invasion vorzubereiten.
Erster Waffenstillstand im Donbass. Wiederholt verletzt, führte zu Minsk II.
Am 5. September 2014 wird in Minsk (Weißrussland) das erste Minsker Protokoll unterzeichnet, um den Krieg im Donbass zu stoppen, der im April 2014 begann.
Teilnehmer: Trilaterales Format (Ukraine, Russland, OSZE) + Vertreter aus Donezk und Luhansk (als "andere Teilnehmer" anerkannt).
Kontext: Nach Krim-Annexion (Februar-März 2014) erklären pro-russische Separatisten im Donbass "Volksrepubliken" Donezk (DNR) und Luhansk (LNR). Ukrainische Armee reagiert. Ende August 2014 marschieren reguläre russische Streitkräfte in Ostukraine ein (Schlacht von Ilowajsk), fügen Ukrainern schwere Verluste zu.
Hauptvereinbarungen:
1. Sofortiger Waffenstillstand
2. OSZE-Überwachung
3. "Alle für alle" Gefangenenaustausch
4. Humanitäre Korridore
5. Abzug ausländischer Söldner und illegaler Waffen
6. Sondergesetz für temporäre Selbstverwaltung in Donezk und Luhansk Regionen
7. Lokale Wahlen
8. Kontrolle Ukraine-Russland Grenze (nach Wahlen)
Scheitern: Waffenstillstand innerhalb von Stunden verletzt. Kämpfe dauern an, besonders um Donezk Flughafen. Im Januar 2015 erobert Separatistenoffensive Flughafen. Minsk I bricht vollständig zusammen.
Warum es scheiterte: Russland respektiert Waffenstillstand nicht, sendet weiterhin Waffen und Truppen. "Wahlen" in Separatistenzonen einseitig organisiert (November 2014), nicht anerkannt von Kiew oder internationaler Gemeinschaft.
Deutschland, Frankreich, Ukraine und Russland schaffen ein Verhandlungsformat zur Lösung des Donbass-Konflikts.
Am 6. Juni 2014, am Rande der Gedenkfeiern zum 70. Jahrestag der Landung in der Normandie, treffen sich die Führer Deutschlands (Merkel), Frankreichs (Hollande), der Ukraine (Poroschenko) und Russlands (Putin), um die Donbass-Krise zu diskutieren.
Geburt des Formats
Das Normandie-Format wird zum wichtigsten diplomatischen Kanal zur Lösung des Konflikts in der Ostukraine.
Ziele
Einen Waffenstillstand aushandeln, einen Sonderstatus für den Donbass definieren, die territoriale Integrität der Ukraine garantieren.
Entwicklung
Das Format produzierte die Minsker Abkommen. Treffen fanden bis 2019 statt.
Der Europäische Rat verabschiedet eine Vier-Säulen-Strategie (Vorbeugen, Schützen, Verfolgen, Reagieren) zur Koordinierung der EU-Antiterrorpolitik.
Am 30. November 2005 billigten die EU-Staats- und Regierungschefs die EU-Strategie zur Terrorismusbekämpfung mit vier Zielen: Vorbeugen, Schützen, Verfolgen und Reagieren.
"
"Sie wurde zum Referenzrahmen für die Koordinierung in der EU, etwa beim Informationsaustausch, beim Schutz kritischer Infrastruktur sowie bei der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit.
"
"Kontext: nach den Anschlägen in Madrid (2004) und London (2005) wuchs der Druck, die Koordination und Widerstandsfähigkeit der Mitgliedstaaten zu verbessern.
Ukraine verzichtet auf Atomwaffen für Sicherheitsgarantien. Von Russland verletzt.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnen in Budapest Ukraine, Russland, USA und Großbritannien das Budapester Memorandum, eines der wichtigsten Dokumente für die europäische Sicherheit nach dem Kalten Krieg.
Kontext: Ukraine erbt nach Unabhängigkeit von UdSSR 1991 das drittgrößte Nukleararsenal der Welt (etwa 1.900 strategische Atomsprengköpfe und 2.500 taktische Atomwaffen).
Teilnehmer: Ukraine (Leonid Kutschma), Russland (Boris Jelzin), USA (Bill Clinton), Großbritannien (John Major).
Vereinbarungen:
1. Ukraine verzichtet auf Nukleararsenal und überträgt alle Waffen an Russland
2. Russland, USA und Großbritannien garantieren territoriale Integrität und Unabhängigkeit der Ukraine
3. Sie verpflichten sich, keine Gewalt oder Drohungen gegen Ukraine anzuwenden
4. Kein wirtschaftlicher Druck zur Beeinflussung ukrainischer Politik
Umsetzung: Bis 1996 überträgt Ukraine alle Atomwaffen an Russland. Wird nichtnuklearer Staat.
Verletzung: Am 20. Februar 2014 annektiert Russland Krim und verletzt direkt Garantien. Am 24. Februar 2022 beginnt umfassende Invasion und demoliert Memorandum vollständig. Ukraine, denuklearisiert im Austausch für Sicherheitsgarantien, wird von genau denen überfallen, die ihre Sicherheit garantiert hatten.